民间借贷纠纷 （2017）粤03民终7293-1号

原、被告之间存在持续借贷关系，应当依法予以保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告提供的借款合同、借据、银行支付凭证、短信记录等证据足以形成有效证据链，以证实被告确认借款尚欠400万元。被告辩称原告存在欺骗行为，但被告就此未提供确凿充分的证据以证实，应承担举证不能的不利后果。因此原告要求被告偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求，合法有理，原审法院予以支持。关于利息计算标准，因原告提供的短信记录无法证实被告确认欠款的清晰时间，原审法院以原告的实际损失为基础，兼顾债权债务的履行情况及预期利益等综合因素，酌定利息按年利率24%标准，从原告起诉之日即2015年5月15日起计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告齐勇义应于判决生效之日起十日内向原告幸福生偿还借款400万元及利息（利息按年利率24%的标准，从2015年5月15日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告幸福生的

原、被告之间存在持续借贷关系，应当依法予以保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告提供的借款合同、借据、银行支付凭证、短信记录等证据足以形成有效证据链，以证实被告确认借款尚欠400万元。被告辩称原告存在欺骗行为，但被告就此未提供确凿充分的证据以证实，应承担举证不能的不利后果。因此原告要求被告偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求，合法有理，原审法院予以支持。关于利息计算标准，因原告提供的短信记录无法证实被告确认欠款的清晰时间，原审法院以原告的实际损失为基础，兼顾债

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7293-1号上诉人（原审被告）：齐勇义，男。委托诉讼代理人：曾洛川，广东深桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：幸福生，男。委托诉讼代理人：林湘，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人齐勇义因与被上诉人幸福生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字号第579民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……