买卖合同纠纷 （2021）闽08民申23号

龙岩市新罗区博雅新型建材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长　温非凡审 判 员　张丽贞审 判 员　李馀彬二〇二一年七月六日法官助理　陈海成书 记 员　谢炜丽附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未

龙岩市新罗区博雅新型建材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长　温非凡审 判 员　张丽贞审 判 员　李馀彬二〇二一年七月六日法官助理　陈海成书 记 员　谢炜丽附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民申23号再审申请人（一审原告）：龙岩市新罗区博雅新型建材厂，住所地龙岩市新罗区西陂街道赤米丘1号(原西陂水泥厂工棚)，统一社会信用代码92350802MA2YAK8YX9。经营者：王海国，男，1982年1月2日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被申请人（一审被告）：林创彬，男，1980年7月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。……