（2018）鲁02行终61号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人在市北区人民法院（2015）北商初字第398号民事案件的民事起诉状中自称其在2013年2月6日即知道被上诉人作出了本案所诉行政行为，而上诉人却在2017年8月25日提起行政诉讼，明显超过2年的起诉期限。至于上诉人所提出的其只有在民事诉讼作出结果后才能确定是否提起行政诉讼问题，本院认为，截止到上诉人在2015年2月28日在市北区人民法院提起民事诉讼时，上诉人就已经超过了2年的起诉期限，因此也不存在需要先获得民事诉讼结果才能确定是否应提起行政诉讼的问题。因此，原审以超过起诉期限裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由皆不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定
摘要
邢作起、青岛市市北区市场监督管理局质量监督检验检疫行政管理:其他(质量监督)二审行政裁定书
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终61号上诉人（原审原告）邢作起。被上诉人（原审被告）青岛市市北区市场监督管理局。法定代表人于志鹏，局长。委托代理人张健钧，该局工作人员。委托代理人随亮田，山东亚和太律师事务所律师。原审第三人青岛市市北印刷厂。法定代表人孙建基，董事长。委托代理人江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人张式俭，山东元鼎律师事务所律师。上诉人邢作起诉被上……