（2014）长中行终字第00356号

本案中，被上诉人与第三人签署编号为NO：78240903的长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书前，该地块通过湖南省人民政府的审批已经转为国有建设用地，并已先后发布三公告进行征收，长沙市国土资源局开福区分局也向上诉人作出《限期腾地决定书》并已送达，对上诉人在征地红线范围的土地和房屋进行了征收。因此，上诉人与其后的挂牌出让土地以及挂牌出让行为不具有法律上的利害关系。上诉人在本案中无原告诉讼主体资格，原裁定依法应予维持。上诉人称被上诉人剥夺其对涉案土地享有的参加投标和公平竞买权，也缺乏事实和法律依据。上诉人认为其合法权益因征地拆迁受损，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一五年一月六日书记员　　旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，

本案中，被上诉人与第三人签署编号为NO：78240903的长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让成交确认书前，该地块通过湖南省人民政府的审批已经转为国有建设用地，并已先后发布三公告进行征收，长沙市国土资源局开福区分局也向上诉人作出《限期腾地决定书》并已送达，对上诉人在征地红线范围的土地和房屋进行了征收。因此，上诉人与其后的挂牌出让土地以及挂牌出让行为不具有法律上的利害关系。上诉人在本案中无原告诉讼主体资格，原裁定依法应予维持。上诉人称被上诉人剥夺其对涉案土地享有的参加投标和公平竞买权，也缺乏事实和法律依据。上诉人认为其合法权益因征地拆迁受损，应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中行终字第00356号上诉人（原审原告）周希文。委托代理人佘润溪（系原告之母）。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人张慧翀，系该局土地供应处干部。委托代理人陈清觉，湖南百信律师事务所律师。原审第三人湖南省湘之杰控股集团有限公司，住所地长沙市开福区新港路30号。法定代表人，……