（2017）闽05执复53号

变更和追加被执行人实际上是判决的效力对义务主体的扩张。因为这种扩张直接要求第三人对判决确认的义务予以承担，对第三人的权益影响甚大，因此，应严格遵循“法定原则”，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中均没有列明以夫妻共同债务为由迳行追加配偶为被执行主体的条款。另，《中华人民共和国婚姻法》关于共同债务承担的相关规定，只是实体法上的应然规定，即法律规定夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。但本案债务是否属于夫妻共同债务，以及黄美霞应否和被执行人共同承担还款责任，应当在审判程序中认定，并在生效法律文书中载明，而不是直接通过执行审查来确定。否则，异议人黄美霞的相应诉讼权利因此会被剥夺。综上，追加异议人黄美霞为被执行人的执行行为明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定撤销对黄美霞的追加行为。曾华厝向本院复议称，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二十五条的规定，利害关系人认为执行行为违反法律规定可提出异议，黄美霞未提出晋江法院作出的（2016）闽0582执3331号之一执行裁定书有

变更和追加被执行人实际上是判决的效力对义务主体的扩张。因为这种扩张直接要求第三人对判决确认的义务予以承担，对第三人的权益影响甚大，因此，应严格遵循“法定原则”，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中均没有列明以夫妻共同债务为由迳行追加配偶为被执行主体的条款。另，《中华人民共和国婚姻法》关于共同债务承担的相关规定，只是实体法上的应然规定，即法律规定夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。但本案债务是否属于夫妻共同债务，以及黄美霞应否和被执行人共同承担还款责任，应当在审判程序中认定，并在生效法律文书中载明，而不是直接通过执行审查来确定。否则

福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执复53号复议申请人（申请执行人）：曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄栋梁，男，1964年9月5日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。被执行人：黄美霞，女，1963年8月14日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。委托代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。复议申请人曾华厝不服晋江市人民法院……