（2017）川18行终33号

成都三才公司在原审中提起的诉讼请求为确认荥经县工商局于2017年1月10日针对成都三才公司的回复内容违法。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确指出，对信访部门，包括对信访事项有权处理的行政机关（指被转送、交办的职能部门）依据《信访条例》作出的相关行为不满，信访人提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，荥经县工商局2017年1月10日作出的回复，系对荥经县县委按事权批转给荥经县工商局的信件的回复，对成都三才公司信访事项所作出的解释、说明，是对信访事项的进一步说明，对成都三才公司不具有法律强制力，对其合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，成都三才公司针对荥经县工商局2017年1月10日作出的回复提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。另，《中华

成都三才公司在原审中提起的诉讼请求为确认荥经县工商局于2017年1月10日针对成都三才公司的回复内容违法。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确指出，对信访部门，包括对信访事项有权处理的行政机关（指被转送、交办的职能部门）依据《信访条例》作出的相关行为不满，信访人提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，荥经县工商局2017年1月10日作出的回复，系对荥经县县委按事权批转给荥经县工商局的信件的回复，对成都三才公司信访事项所作出的解释、说明，是对信访事项的

四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川18行终33号上诉人（原审原告）成都三才实业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人朱林昌，职务董事长。委托代理人彭霞，女，汉族，住四川省成都市武侯区。系该公司员工。委托代理人张帆，男，汉族，住四川省成都市锦江区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）荥经县工商和质量技术监督管理局，住所地：四川省荥经县。法定代表人沈义南，职务局长。委……