（2015）常民撤终字第00002号

房屋买卖合同是一种债权合同，不属物权合同，生效的房屋买卖合同并不必然导致物权的变动，物权变动以登记生效。综上，原告李运高与被告李龙庆、张淑芬和潘洪海、丁素红第三人撤销生效调解之诉一案，现根据李运高提供的相关证据材料，尚不符合法律规定的第三人撤销之诉构成要件，李运高起诉要求撤销（2014）坛水民初字第0151号民事调解书的诉讼请求，法院不予支持。本案经金坛区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第三百条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李运高的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李运高负担。上诉人李运高提起上诉称：本案涉诉的原金坛市尧塘镇岸头西大门三组7间房屋已经由李龙庆、张淑芬卖给上诉人，上诉人从购买房屋后一直居住在内直到房屋拆迁前。四被上诉人在明知涉诉房屋的拆迁权益应当由上诉人享有的情况下，为夺取拆迁权益恶意诉讼，达成涉诉房屋归被上诉人潘洪海、丁素红所有的调解，并

房屋买卖合同是一种债权合同，不属物权合同，生效的房屋买卖合同并不必然导致物权的变动，物权变动以登记生效。综上，原告李运高与被告李龙庆、张淑芬和潘洪海、丁素红第三人撤销生效调解之诉一案，现根据李运高提供的相关证据材料，尚不符合法律规定的第三人撤销之诉构成要件，李运高起诉要求撤销（2014）坛水民初字第0151号民事调解书的诉讼请求，法院不予支持。本案经金坛区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第三百条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民撤终字第00002号上诉人（原审原告）李运高。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘洪海。被上诉人（原审被告）丁素红。被上诉人（原审被告）李龙庆（又名李伯能）。被上诉人（原审被告）张淑芬。上诉李运高与被上诉人潘洪海、丁素红、李龙庆、张淑芬因第三人撤销生效调解之诉纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出（2014）坛民撤初字……