民间借贷纠纷 （2020）浙07民终4411号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，吴陈果曾投资入股周晨创办的创兴食品商行和实际参与业务，并与周晨有资金上的往来事实清楚，在该情形下，不能排除本案所涉10000元款项系借款的唯一性。吴陈果在转款本案所涉款项时的备注款项性质为“贷款贷来的”，吴陈果转款入股14万元时备注款项为“创兴入股款”，可见吴陈果有对转款进行精确备注的习惯，如本案所涉系借款，吴陈果完全可以在转款备注中写明“借款”，但吴陈果没有写明备注系借款。同时吴陈果用贷款贷来的钱借给周晨而不要求周晨出具借条和写明利息的行为也不符合常理。吴陈果转给周晨的10000元款项并未与周晨达成借贷的合意，吴陈果按民间借贷关系主张权利，缺乏事实依据，故对周晨的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，吴陈果曾投资入股周晨创办的创兴食品商行和实际参与业务，并与周晨有资金上的往来事实清楚，在该情形下，不能排除本案所涉10000元款项系借款的唯一性。吴陈果在转款本案所涉款项时的备注款项性质为“贷款贷来的”，吴陈果转款入股14万元时备注款项为“创兴入股款”，可见吴陈果有对转款进行精确备注的习惯，如本案所涉系借款，吴陈果完全可以在转
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4411号 上诉人（原审原告）：吴陈果，男，1983年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：周晨，男，1985年9月2日出生，汉族，住金华市金**。 上诉人吴陈果因与被上诉人周晨民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月……