民间借贷纠纷 （2016）津02民终1267号

虽然被上诉人未向原审法院提供2万元的来源，但依据常理，家中因孩子结婚存放2万元并无不妥，被上诉人称以现金形式给付上诉人的借款也属正常。而上诉人作为完全民事行为能力人，明确知晓书写借条的法律后果，仍亲笔书写了借条，该行为相应的法律后果应由上诉人自行承担。现上诉人称该笔钱款其并未收到，未向法庭提交证据证明，原审法院对该抗辩理由不予采信。原审法院通过原、上诉人的当庭陈述以及被上诉人提供的借条，以此认定原、上诉人之间形成了借贷关系。上诉人向被上诉人借款，且上诉人向被上诉人出具了亲笔书写并签名的借条一份，双方在借条中未约定还款期限，现二被上诉人要求上诉人偿还借款，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：本判决生效之日起七日内，上诉人万会礼偿还被上诉人李宝起、李凤云借款人民币20000元。如果上诉人万会礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人万会礼负担。原审法院宣判后，

虽然被上诉人未向原审法院提供2万元的来源，但依据常理，家中因孩子结婚存放2万元并无不妥，被上诉人称以现金形式给付上诉人的借款也属正常。而上诉人作为完全民事行为能力人，明确知晓书写借条的法律后果，仍亲笔书写了借条，该行为相应的法律后果应由上诉人自行承担。现上诉人称该笔钱款其并未收到，未向法庭提交证据证明，原审法院对该抗辩理由不予采信。原审法院通过原、上诉人的当庭陈述以及被上诉人提供的借条，以此认定原、上诉人之间形成了借贷关系。上诉人向被上诉人借款，且上诉人向被上诉人出具了亲笔书写并签名的借条一份，双方在借条中未约定还款期限，现二被上诉人要求上诉人偿还借款，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1267号上诉人（原审被告）万会礼。委托代理人王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。委托代理人万恩龙（上诉人之父），天津市第一棉纺织厂退休工人。被上诉人（原审原告）李宝起，退休工人。委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。委托代理人孙胜男，天津津华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李凤云，退休工人。委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。委……