买卖合同纠纷 （2016）浙06民终1294号

本案争议焦点在于雄杰公司主张的面料款合同相对方是谁。雄杰公司主张为大白鲨公司，其提供大白鲨公司盖章确认的明细单和向大白鲨公司开具的增值税专用发票予以证明。大白鲨公司抗辩为轻工公司，其提供了打印件的明细表和邮件往来。轻工公司否认与雄杰公司之间存在买卖关系，但承认与大白鲨公司之间存在服装买卖关系。该院结合庭审调查和经双方质证的证据分析认为，大白鲨公司应为案涉面料买卖关系的合同相对方，理由如下：一、加盖大白鲨公司财务专用章的明细单可以证明大白鲨公司收到过明细单中所列的由雄杰公司发送的货物；二、大白鲨公司接受了雄杰公司开具的增值税专用发票并用于抵扣认证，增值税发票中记载购货单位为大白鲨公司，销货单位为雄杰公司。而增值税发票本身一般以真实买卖交易为基础，除非大白鲨公司提供了足以推翻的证据；三、大白鲨公司提供的证据系打印件，不足以推翻雄杰公司的上述证据；四、虽大白鲨公司在本案中主张其与轻工公司为加工关系，但其在与轻工公司的另案诉讼中，以买卖关系向轻工公司主张了含案涉面料款在内的成衣价款，且大白鲨公司与轻工公司之间就成衣买卖签订过购销合同，轻工公司对与大白鲨公司之间存在服装买卖关系不持异议；五、大白

本案争议焦点在于雄杰公司主张的面料款合同相对方是谁。雄杰公司主张为大白鲨公司，其提供大白鲨公司盖章确认的明细单和向大白鲨公司开具的增值税专用发票予以证明。大白鲨公司抗辩为轻工公司，其提供了打印件的明细表和邮件往来。轻工公司否认与雄杰公司之间存在买卖关系，但承认与大白鲨公司之间存在服装买卖关系。该院结合庭审调查和经双方质证的证据分析认为，大白鲨公司应为案涉面料买卖关系的合同相对方，理由如下：一、加盖大白鲨公司财务专用章的明细单可以证明大白鲨公司收到过明细单中所列的由雄杰公司发送的货物；二、大白鲨公司接受了雄杰公司开具的增值税专用发票并用于抵扣认证，增值税发票中记载购货单位为大白鲨公司，销货单位为

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1294号上诉人（原审被告）：东阳市大白鲨服饰有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路****号。法定代表人：厉巧英，执行董事。委托代理人：张海涛，北京高明（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴雄杰贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市中兴中路时代大厦*层***室。法定代表人：李汉明，执行董事。委托代理人：金国海，绍兴市三……