生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）晋中中法民终字第364号

本案争议的焦点是上诉人刘够儿主张张志全驾驶专用机械车把其碰倒致其受伤有无证据证实，应由哪一方当事人承担举证责任，上诉人刘够儿主张被上诉人赔偿其医疗费用10万元的上诉请求能否支持。本案中，上诉人刘够儿主张是张志全驾驶专用机械车将其碰倒，致其胸8椎体骨折伴截瘫等损伤，但对此吴贵生、张志全不予认可。刘够儿在损害事实发生时，本应及时报告相关部门，及时保护现场并保全有效证据，以维护其合法权益，但刘够儿受伤后，未行使以上救济权利，导致其受伤原因无法查明。根据谁主张谁举证的举证规则，应当由上诉人刘够儿对其损伤事实和损害后果之间的因果关系承担举证责任，否则要承担举证不力的法律后果。诉讼中，刘够儿未提交能够证实其身体损害与吴贵生、张志全存在因果关系的证据，因上诉人举证不力，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘够儿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓军代理审判员　　温志光代理审判员　　杨姣瑞二〇一五年五月二十二日书　记　员

本案争议的焦点是上诉人刘够儿主张张志全驾驶专用机械车把其碰倒致其受伤有无证据证实，应由哪一方当事人承担举证责任，上诉人刘够儿主张被上诉人赔偿其医疗费用10万元的上诉请求能否支持。本案中，上诉人刘够儿主张是张志全驾驶专用机械车将其碰倒，致其胸8椎体骨折伴截瘫等损伤，但对此吴贵生、张志全不予认可。刘够儿在损害事实发生时，本应及时报告相关部门，及时保护现场并保全有效证据，以维护其合法权益，但刘够儿受伤后，未行使以上救济权利，导致其受伤原因无法查明。根据谁主张谁举证的举证规则，应当由上诉人刘够儿对其损伤事实和损害后果之间的因果关系承担举证责任，否则要承担举证不力的法律后果。诉讼中，刘够儿未提交能够证实

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第364号上诉人（原审原告）刘够儿，男，1957年6月28日出生，汉族，文盲。委托代理人李建林，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，刘够儿之子。委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴贵生，男，1977年7月3日出生，汉族，小学文化。被上诉人（原审被告）张志全，男，1987年5月26日出生，汉族，初……