民间借贷纠纷 （2021）皖03民终604号

被告单军向原告借款1.55万元的事实清楚，后偿还0.25万元，尚欠1.3万元未付，故一审法院对原告要求被告偿还借款的合理部分予以支持。原告主张逾期不还支付滞纳金按借款总额千分之五计算，超过法律规定，按年利率24%主张利息。一审法院作如下评判：1、作为民间借贷的双方只约定了逾期不还的违约责任，即支付滞纳金每天千分之五，却对借期内的利息反而没有约定，原告不着眼于借贷合同期内的正常获利，反而着眼于合同履约风险出现后合同相对方的违约责任，使得一审法院对原告的借款合同的真实动机产生质疑，进而怀疑该违约条款的有效性；2、本案中，原告提供了打印好的借款借据，系格式样式的合同，原告崔品作为格式合同的提供者，应当对履行和未履行的相应后果有着提醒义务，对于未履行合理提醒义务的格式条款，该条款的意思表示并未为对方知悉和接收，即便合同接收方与格式合同提供方签订了有效合同，但因该部分条款（注逾期不还，甲方向乙方支付滞纳金，滞纳金按借款总额的千分之五每天计算，直至甲方还清全部借款之日止）内容未履行合同生效要件中要约与承诺的过程而不能作为合同内容的有效部分予以确认。3、原告未能向一审法院提供证据证明该笔借款的违约条

被告单军向原告借款1.55万元的事实清楚，后偿还0.25万元，尚欠1.3万元未付，故一审法院对原告要求被告偿还借款的合理部分予以支持。原告主张逾期不还支付滞纳金按借款总额千分之五计算，超过法律规定，按年利率24%主张利息。一审法院作如下评判：1、作为民间借贷的双方只约定了逾期不还的违约责任，即支付滞纳金每天千分之五，却对借期内的利息反而没有约定，原告不着眼于借贷合同期内的正常获利，反而着眼于合同履约风险出现后合同相对方的违约责任，使得一审法院对原告的借款合同的真实动机产生质疑，进而怀疑该违约条款的有效性；2、本案中，原告提供了打印好的借款借据，系格式样式的合同，原告崔品作为格式合同的提供者，应

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终604号上诉人（原审原告）：崔品，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：单军，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人崔品因与被上诉人单军民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3010号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案……