买卖合同纠纷 （2017）鲁02民再14号

本案系因买卖合同引发的纠纷。双方均应当按照合同约定及法律规定履行义务。青岛美高集团自崂山电子仪器总厂处购买监测设备，根据合同约定，合同生效支付30%货款后，后续60%货款需完成涉案设备的安装调试并经青岛市环保局验收合格后支付，最后10%货款作为质保金，青岛美高集团已支付涉案两份合同项下超过30%的货款，崂山电子仪器总厂主张剩余货款部分，负有举证证明涉案设备符合后续付款条件的义务，但崂山电子仪器总厂并未提交青岛美高集团签字认可的安装调试材料，且青岛市环境监测中心站并无青岛美高集团相关比对监测验收材料，青岛美高集团亦不认可涉案设备完成了调试安装并经相关部门验收合格，崂山电子仪器总厂主张青岛美高集团负有向相关部门申请进行比对监测验收的义务，但根据合同约定，初步验收合格后由青岛美高集团会同青岛市环保局进行相关验收，在没有证据证明初步验收合格的前提下，青岛美高集团亦不承担申请进行最终验收的义务，故崂山电子仪器总厂要求青岛美高集团支付货款163876元的主张，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回青岛崂山电子仪器总厂有限公司对青岛美高集

本案系因买卖合同引发的纠纷。双方均应当按照合同约定及法律规定履行义务。青岛美高集团自崂山电子仪器总厂处购买监测设备，根据合同约定，合同生效支付30%货款后，后续60%货款需完成涉案设备的安装调试并经青岛市环保局验收合格后支付，最后10%货款作为质保金，青岛美高集团已支付涉案两份合同项下超过30%的货款，崂山电子仪器总厂主张剩余货款部分，负有举证证明涉案设备符合后续付款条件的义务，但崂山电子仪器总厂并未提交青岛美高集团签字认可的安装调试材料，且青岛市环境监测中心站并无青岛美高集团相关比对监测验收材料，青岛美高集团亦不认可涉案设备完成了调试安装并经相关部门验收合格，崂山电子仪器总厂主张青岛美高集团

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民再14号再审申请人（一审原告）：青岛崂山电子仪器总厂有限公司。法定代表人：刘再学，总经理。委托诉讼代理人：牟岩，山东准诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：青岛美高集团有限公司。法定代表人：李永兆，董事长。委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东清，山东江河海律师事务所律师。再审申请人青岛崂山电子仪器总厂有……