盗窃 （2019）内03刑终23号

被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李勇当庭认罪，案发后赃物全部追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的理由不成立，不予采纳，其他提出的赃物全部追回，被告人当庭认罪，主观恶性不深，望法庭对其酌情从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。被告人李勇曾因盗窃被判刑，在量刑时应考虑这一情节。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度等因素，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李勇不服一审判决，以“上诉人存在可从轻处罚并适用缓刑的情节未予认定”为由提出上诉，并提出自己无犯罪预备，属于临时起意，已经答应偿还辩护人损失等情节。辩护人提出被告人有坦白情节、退赃情节、本案系民间矛盾引发，上诉人有自愿认罪、当庭悔罪情节，以及上诉人有稳定工作，应适用缓刑等辩护意见。二审经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人未提交新证据。经审查，原审判决列举的各项证据来

被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李勇当庭认罪，案发后赃物全部追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节的理由不成立，不予采纳，其他提出的赃物全部追回，被告人当庭认罪，主观恶性不深，望法庭对其酌情从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。被告人李勇曾因盗窃被判刑，在量刑时应考虑这一情节。结合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度等因素，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人李勇不服一审判

内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑事裁定书（2019）内03刑终23号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1982年11月8日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，原系乌海市高速公路管理局职工，捕前住乌海市乌达区金祥小区9号楼3单元203室，户籍所在地乌海市。因犯盗窃罪于2010年4月26日被乌达区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月4日释放。因涉……