商标权权属纠纷 （2021）辽07民初19号

本案的争议焦点是：一、被告是否侵害了原告的注册商标专用权；二、被告是否构成不正当竞争；三、如构成侵权和不正当竞争，被告应承担何种责任。一、原告享有案涉商标专用权《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”原告经核准注册了第7942212号“”、第14663342号“”、第7942227号“”、第13629886号“”商标，上述注册商标均在有效期内，原告对上述注册商标享有的专用权合法有效，应受法律保护。二、被告侵害了原告的注册商标专用权《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆，属侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似

本案的争议焦点是：一、被告是否侵害了原告的注册商标专用权；二、被告是否构成不正当竞争；三、如构成侵权和不正当竞争，被告应承担何种责任。一、原告享有案涉商标专用权《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”原告经核准注册了第7942212号“”、第14663342号“”、第7942227号“”、第13629886号“”商标，上述注册商标均在有效期内，原告对上述注册商标享有的专用权合法有效，应受法律保护。二、被告侵害了原告的注册商标专用权《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民初19号原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街24号院8幢109室。法定代表人：黄耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐碧遥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫恒，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：凌海市大凌河新黄记水晶焖锅店（原凌海市大凌河新黄记煌水晶焖锅店），经营地址辽宁省锦州市……