民间借贷纠纷 （2021）湘07民辖终37号

本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案的争议标的为给付货币，应认定货币接受一方所在地为合同履行地。本案中马言池作为借款出借方已履行了交付借款的义务，现要求胡长平还款，马言池为接受还款一方，即接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，被告所在地人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，马言池向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，上诉人虽未在答辩期内提出管辖异议，也未在答辩期内作出应诉答辩，人民法院可以依职权对管辖进行审查，原审法院经审查认为符合受理条件因而受理本案并无不当，上诉人上诉理由均不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案的争议标的为给付货币，应认定货币接受一方所在地为合同履行地。本案中马言池作为借款出借方已履行了交付借款的义务，现要求胡长平还款，马言池为接受还款一方，即接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权，被告所在地人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起

湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民辖终37号 上诉人（原审被告）：胡长平，男，1960年7月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：龚德清，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：马言池，男，1951年8月30日出生，汉族，住湖南省津市。 上诉人胡长平因与被上诉人马言池民间借贷纠纷管辖异议一案，不服湖南省津市市人……