建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终10179号

一审法院已于2017年10月30日裁定受理第三人长江中诚公司破产清算申请。本案涉及的程序问题第一是，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的……第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。根据罗顺安主张，其与长江中诚公司订立《承包（内部）经营协议》，长江中诚公司与宏帆公司签订《施工总承包合同》，则其系长江中诚公司债权人，长江中诚公司系宏帆公司债权人，在长江中诚公司已进入破产程序的情况下，罗顺安的起诉，属于前述司法解释规定的“主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的”情形，本案应不予受理，受理后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。程序问题二，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十六条规定，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报

一审法院已于2017年10月30日裁定受理第三人长江中诚公司破产清算申请。本案涉及的程序问题第一是，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的……第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。根据罗顺安主张，其与长江中诚公司订立《承包（内部）经营协议》，长江中诚公司与宏帆公司签订《施工总承包合同》，则其系长江中诚公司债权人，长江中诚公司系宏帆公司债权人，在长

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10179号上诉人（原审原告）：罗顺安，男，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆宏帆实业集团有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，统一社会信用代码915001057453462258。法定代表人：田李文，该公司董事长。委托……