租赁合同纠纷 （2015）宁商终字第1318号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。金腾公司与盛铭公司签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应当按约全面履行各自义务。一、案涉数码复合机在2014年12月份出现故障达六次，盛铭公司虽按合同约定对机器进行了维修，但未按其服务承诺中的要求为金腾公司调换同等功能的设备供金腾公司使用，客观上严重影响了金腾公司的正常使用，致其合同目的难以实现。金腾公司以此为由要求自2014年12月31日起解除双方签订的《租赁合同》，但其在合同解除后仍继续使用案涉数码复合机，直至2015年3月21日双方才办理案涉数码复合机的交接手续，应视为双方就合同解除时间协商一致，故双方的合同解除时间应为2015年3月21日。盛铭公司辩称双方《租赁合同》未解除，且认为设备故障系金腾公司员工使用不当造成，但未提交证据予以证明，故对盛铭公司该答辩意见，不予采信。二、因案涉数码复合机单月故障达6次，盛铭公司未按其承诺为金腾公司调换同等功能的设备供金腾公司使用，客观上严重影响了金腾公司的正常使用，致使合同目的难以实现。金腾公司要求解除合同并无不当，其行为并不构

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。金腾公司与盛铭公司签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应当按约全面履行各自义务。一、案涉数码复合机在2014年12月份出现故障达六次，盛铭公司虽按合同约定对机器进行了维修，但未按其服务承诺中的要求为金腾公司调换同等功能的设备供金腾公司使用，客观上严重影响了金腾公司的正常使用，致其合同目的难以实现。金腾公司以此为由要求自2014年12月31日起解除双方签订的《租赁合同》，但其在合同解除后仍继续使用案涉数码复合机，直至2015年3月21日双方才办理案涉数码复合机的交接手续，应视为双方就

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1318号上诉人（原审被告、反诉原告）南京盛铭电子科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东山社区文靖路89号。法定代表人张春晖，该公司总经理。委托代理人范功德，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京金腾重载齿轮箱有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。法定代表人陈卫东，该公司执行董事。委托代理人刘仁杰，江苏……