（2017）渝01民终4038号

兴业银行重庆分行与中瑞鑫安公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，与罗来安签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。兴银渝陈授贷字2014034号的《流动资金借款合同》及《借款借据》中明确约定了借款金额、利息、违约责任，兴业银行重庆分行按约履行了支付借款的合同义务，借款到期后，中瑞鑫安公司应当按约履行还款义务，未按约还款，应当承担相应的违约责任，故对兴业银行重庆分行要求其返还借款本金5395150.84元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持；对于兴业银行重庆分行要求中瑞鑫安公司支付截至2015年12月20日的罚息317879.20元及自2015年12月21日起的罚息（以未返还借款本金为基数，按照年利率7.8%上浮50%计算）的诉讼请求，经查明截至2015年12月20日尚欠的罚息为313892.15元，故对超出该金额的部分，一审法院不予支持；因中瑞鑫安利息已经清偿完毕，故对兴业银行重庆分行要求其支付复利（以应付未付的利息为基数）的诉讼请求，一审法院不予支持。关于律师服务费，按照《基本额度授信

兴业银行重庆分行与中瑞鑫安公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，与罗来安签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。兴银渝陈授贷字2014034号的《流动资金借款合同》及《借款借据》中明确约定了借款金额、利息、违约责任，兴业银行重庆分行按约履行了支付借款的合同义务，借款到期后，中瑞鑫安公司应当按约履行还款义务，未按约还款，应当承担相应的违约责任，故对兴业银行重庆分行要求其返还借款本金5395150.84元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持；对于兴业银行重庆分行要求中瑞鑫安公司支付截至2015年1

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4038号上诉人（原审被告）：王静，女，1966年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：王敏，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：周宏，男，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。前列三上诉人共同委托诉讼代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业……