民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第04387号

牛某甲与张某甲之间的借款合同有效。牛某甲履行了出借款义务，张某甲未按时还款，应当承担继续履行还款的责任。牛某甲主张借款本金为25万元，提供借条证明，结合该借条及牛某甲的现金交付能力、交付当时情况的陈述等证据，确认款项已交付的事实，故支持牛某甲主张。关于张某甲的抗辩：1、张某甲认为涉案25万元借条中的20万元与案外人张某乙实际使用并偿还的是同一笔款项，因出于对牛某甲的信任未能及时销毁借条。但是借条出具的时间为2013年11月20日，而牛某甲实际交付的时间为2013年12月2日，中间相隔12天，张某甲所作解释并不合理，在其未提供其他证据佐证的情况下，不予采信；2、张某甲辩称其余的5万元已经通过现金的方式向牛某甲偿还，证据不足，不予采信。一审法院遂判决：张某甲于判决生效之日起十日内给付牛某甲借款25万元。上诉人张某甲不服，向本院提起上诉称：1、所涉款项已经全部还清。2013年11月，张某甲帮助张某乙的丈夫向牛某甲借款20万元，并出具涉案25万元借条一张。后牛某甲向张某乙账户转入20万元。2014年1月23日，张某乙偿还20万元本金及1万元利息。2014年1月27日，在牛某甲女儿、女婿见证下，

牛某甲与张某甲之间的借款合同有效。牛某甲履行了出借款义务，张某甲未按时还款，应当承担继续履行还款的责任。牛某甲主张借款本金为25万元，提供借条证明，结合该借条及牛某甲的现金交付能力、交付当时情况的陈述等证据，确认款项已交付的事实，故支持牛某甲主张。关于张某甲的抗辩：1、张某甲认为涉案25万元借条中的20万元与案外人张某乙实际使用并偿还的是同一笔款项，因出于对牛某甲的信任未能及时销毁借条。但是借条出具的时间为2013年11月20日，而牛某甲实际交付的时间为2013年12月2日，中间相隔12天，张某甲所作解释并不合理，在其未提供其他证据佐证的情况下，不予采信；2、张某甲辩称其余的5万元已经通过现金

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04387号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛某甲。委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。上诉人张某甲因与被上诉人牛某甲民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第01980号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依……