建设工程施工合同纠纷 （2016）苏06民终2799号

根据本案双方的陈述及所举证据，能够证明天瑞公司是涉案工程的发包方，万全公司是涉案工程的总承包方，天瑞公司将涉案工程发包给有建设工程施工资质的万全公司，未违反法律法规强制性规定，其之间的建设工程施工合同应为有效。万全公司将其承建的工程分包给无建筑施工及劳务承包资质的席俊，违反法律法规强制性规定，故其之间的分包合同无效。席俊相对于万全公司系实际施工人，席俊与万全公司之间的合同虽系无效合同，但席俊已按合同约定完成了施工任务，席俊与万全公司项目负责人王长法已确定了还欠席俊的价款1446000元，因王长法系职务行为，其所欠工程款万全公司应予及时支付给席俊。根据双方约定万全公司应于工程验收结束后一年内全部结清，本案工程验收时间为2014年6月26日，即2015年6月25日前万全公司应与席俊结清所有工程款，故席俊的利息损失应自2015年6月26日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至判决生效之日止。本案天瑞公司发包工程的行为未违反法律法规强制性规定，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，天瑞公司应对本案万全公司所欠席俊的债务在欠付万全公司

根据本案双方的陈述及所举证据，能够证明天瑞公司是涉案工程的发包方，万全公司是涉案工程的总承包方，天瑞公司将涉案工程发包给有建设工程施工资质的万全公司，未违反法律法规强制性规定，其之间的建设工程施工合同应为有效。万全公司将其承建的工程分包给无建筑施工及劳务承包资质的席俊，违反法律法规强制性规定，故其之间的分包合同无效。席俊相对于万全公司系实际施工人，席俊与万全公司之间的合同虽系无效合同，但席俊已按合同约定完成了施工任务，席俊与万全公司项目负责人王长法已确定了还欠席俊的价款1446000元，因王长法系职务行为，其所欠工程款万全公司应予及时支付给席俊。根据双方约定万全公司应于工程验收结束后一年内全部

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2799号上诉人（原审被告）：江苏天瑞置业有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲涛路139号。法定代表人：周昌桂，总经理。委托诉讼代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席俊。委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师。原审被告：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。法定代表人：万久全，总经理。……