追偿权纠纷 （2019）黔01民终1035号

连带责任追偿权行使的重要条件是连带责任人履行的义务是否超过其应分担的份额，即清偿超过自己分担份额，超过份额即非为自己清偿，而是为他人清偿，才有权向其他债务人要求偿还。本案为承担连带支付责任后的追偿权纠纷，经审理本案焦点如下：一、重庆宏耀公司是否有权向卢跃夫行使追偿权以及追偿数额；二、陆园媛是否对该债务承担责任。关于焦点一，（2015）筑民一终字第1805号民事判决认定被告卢跃夫与乌当启源公司签订合同并收取保证金系无权代理行为，而重庆宏耀公司对该无权代理行为至少存有管理不善之过错，因此判决卢跃夫及重庆宏耀公司承担连带责任。重庆宏耀公司已独自履行完（2015）筑民一终字第1805号民事判决确定的责任，其是否有权向卢跃夫行使追偿权的关键点为是否其承担了超过自身责任份额的责任。被告卢跃夫在2012年6月19日接收乌当启源公司100万元诚意金后，在明知重庆宏耀公司贵州分公司已经注销，其代理权已经终止的情况下，仍处置该款项，存在明显故意，应由其承担主要责任。原告重庆宏耀公司对该无权代理行为至少存在管理不善，故应由其承担次要责任。根据原、被告间的过错程度以及案件情况，认定原告宏耀公司承担20%的责任

连带责任追偿权行使的重要条件是连带责任人履行的义务是否超过其应分担的份额，即清偿超过自己分担份额，超过份额即非为自己清偿，而是为他人清偿，才有权向其他债务人要求偿还。本案为承担连带支付责任后的追偿权纠纷，经审理本案焦点如下：一、重庆宏耀公司是否有权向卢跃夫行使追偿权以及追偿数额；二、陆园媛是否对该债务承担责任。关于焦点一，（2015）筑民一终字第1805号民事判决认定被告卢跃夫与乌当启源公司签订合同并收取保证金系无权代理行为，而重庆宏耀公司对该无权代理行为至少存有管理不善之过错，因此判决卢跃夫及重庆宏耀公司承担连带责任。重庆宏耀公司已独自履行完（2015）筑民一终字第1805号民事判决确定的责

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终1035号上诉人（原审原告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。法定代理人:丁某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁耀，该公司员工。委托诉讼代理人：孙正军，贵州润澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢跃夫，男，汉族，1972年9月5日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王洁洁，贵州辅正律……