民间借贷纠纷 （2014）枣民申字第50号

原审被告张善国于2010年3月7日向被申请人借款30万元，由再审申请人丁德州、原审被告赵峰担保，有借条加以证明。该借款到期日期为2010年4月6日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，再审申请人担保期间截止日期为2010年10月6日。本案的主要争议焦点为：担保期间内被申请人是否向再审申请人主张过权利。该笔借款到期后，被申请人称曾向被告丁德州、赵峰追要借款，并提供证人证言，在一审庭审中，两证人均已经出庭作证。对被申请人提供的证人证言，再审申请人虽不认可，但也并未提供证据证明此证言虚假。本院认为，原审根据证人证言，综合案件事实，认定被申请人曾向再审申请人主张过权利，并因此判定再审申请人不能免除保证责任，并无不当。综上，丁德州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁德州的再审申请。审　判　长　　杨　冬审　判　员　　丁鑫蕾代理审判员　　赵　慧二〇一四年九月十九日书　记　员　　鞠贝贝

原审被告张善国于2010年3月7日向被申请人借款30万元，由再审申请人丁德州、原审被告赵峰担保，有借条加以证明。该借款到期日期为2010年4月6日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，再审申请人担保期间截止日期为2010年10月6日。本案的主要争议焦点为：担保期间内被申请人是否向再审申请人主张过权利。该笔借款到期后，被申请人称曾向被告丁德州、赵峰追要借款，并提供证人证言，在一审庭审中，两证人均已经出庭作证。对被申请人提供的证人证言，再审申请人虽不认可，但也并未提供证据证明此证言虚假。本院认为，原审根据证人证言，综合案件事实，认定被申请人曾向再审申请人主张过权利，并因此判定再审申请人不

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民申字第50号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：丁德州。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李建设，曾用名李正浩。原审被告：张善国。原审被告：赵峰。原审被告：高超。再审申请人丁德州因与被申请人李建设及原审被告张善国、赵峰、高超民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）枣民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查……