股权转让纠纷 （2017）闽02民终3739号

彭承东与徐祥模之间签订的《厦门舜泰光电科技有限公司股权转让协议》、《欠条》及《对账确认书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。彭承东向徐祥模转让厦门舜泰24%的股权业经厦门舜泰股东会决议一致通过并办理了股权转让工商变更登记，彭承东已履行了股权转让的相关义务。后徐祥模在《欠条》、《对账确认书》中也多次确认股权转让事实并承诺支付股权转让款145万元及利息的期限，虽双方实际履行的股权让款金额145万元低于股权转让协议中约定金额254.4万元，应视为彭承东对自己权利的处分。徐祥模至今未向彭承东支付任何股权转让价款，已构成违约。徐祥模主张股权转让协议未实际履行、《欠条》系股东退出经营后附条件的补偿协议，其主张因缺乏相应证据证明，对其抗辩理由，不予采纳。故对彭承东要求徐祥模支付股权转让款145万元及保全费5000元的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于股权转让款的利息，彭承东当庭表示按《欠条》约定自2008年1月1日起按年利率15%计算至实际还款日。一审法院认为，彭承东与徐祥模在2015年12月16日的《对账确认书》中一致同意将股权转让款支付时间延迟至20

彭承东与徐祥模之间签订的《厦门舜泰光电科技有限公司股权转让协议》、《欠条》及《对账确认书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。彭承东向徐祥模转让厦门舜泰24%的股权业经厦门舜泰股东会决议一致通过并办理了股权转让工商变更登记，彭承东已履行了股权转让的相关义务。后徐祥模在《欠条》、《对账确认书》中也多次确认股权转让事实并承诺支付股权转让款145万元及利息的期限，虽双方实际履行的股权让款金额145万元低于股权转让协议中约定金额254.4万元，应视为彭承东对自己权利的处分。徐祥模至今未向彭承东支付任何股权转让价款，已构成违约。徐祥模主张股权转让协议未实际履行、《

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3739号上诉人（原审原告）：彭承东，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐祥模，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：郭巧玲，女，1971年1月29日出生，回族，福建省厦门市思明区。委托……