特许经营合同纠纷 （2016）鲁01民初1715号

本案争议焦点有两个，一是被告是否应向原告返还退货款，二是原告2016年秋冬损失费和去广东的差旅费应否由告赔偿。关于第一个问题，双方对于原告享受退货率的条件有明确约定，如前面所查明事实，不再赘述，主要内容在于：1、原告享受10%的退货率；2、2015年3月21日前原告交清订金22165元，未及时交付订金时，取消退货率；3、政策合同期内完成本季度订单货品，若当季订单执行率低于100%，则无退货率。就本案现查明的事实来看，原告未能在2015年3月21日交清订金22165元，而且关于第六波段的货品出现纠纷也系“鑫滔公司擅自退回货品和隆立昌公司迟延供货”的双方过错，双方的第七、八波段货物未执行，也不符合订单执行率100%的条件。上述事实均说明原告不符合享受退货率的条件，原告要求返还退货款的诉讼请求不应得到支持。原告所辩称的“不扣货架款，其账上款项数额够订金的数额”的理由，本院认为，该两批款项分属不同业务，订金事关双方尤其是原告经营业务的重大事项，同时还涉及退货率问题，原告应有义务去核实并落实其账上金额是否足够自动扣划，而不应想当然，而且根据账册显示，原告的货架款于2014年7月17日就已经从原告

本案争议焦点有两个，一是被告是否应向原告返还退货款，二是原告2016年秋冬损失费和去广东的差旅费应否由告赔偿。关于第一个问题，双方对于原告享受退货率的条件有明确约定，如前面所查明事实，不再赘述，主要内容在于：1、原告享受10%的退货率；2、2015年3月21日前原告交清订金22165元，未及时交付订金时，取消退货率；3、政策合同期内完成本季度订单货品，若当季订单执行率低于100%，则无退货率。就本案现查明的事实来看，原告未能在2015年3月21日交清订金22165元，而且关于第六波段的货品出现纠纷也系“鑫滔公司擅自退回货品和隆立昌公司迟延供货”的双方过错，双方的第七、八波段货物未执行，也不符合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1715号原告：莱芜市鑫滔经贸有限公司,住所地山东省莱芜市。法定代表人：张玉芳，总经理。被告：济南隆立昌服饰有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令发，男，汉族，系被告副总经理，住山东省邹平县。原告莱芜市鑫滔经贸有限公司（以下简称鑫滔公司）与被告济南隆立……