民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第686号

杨金满是介绍人而非表见代理人是错误的。由于双方并未碰面发生借款关系，而仅与杨金满联系，如若借款确由杨金满提交，顾积志代为还款交给杨金满符合表见代理的法律特征。四、本案诉讼时效期间已过，主要是因杨金满从中传递借条款项的代理资格。双方曾因是否给付高利发生争执，诉讼时效应从此计算。且杨金满承诺出具给赵海彬的借条作废，因此，本案已过诉讼时效期间。五、原审法院对本案管辖和程序均有违法。本案实际借款交接地在黄岩区。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或直接驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵海彬答辩称：钱借去是事实。当时杨金满也是认识的，但与被上诉人不相干。实际上是张贤正过来对被上诉人赵海彬说被上诉人顾积志的朋友要借钱。被上诉人赵海彬和被上诉人顾积志也是认识的，由顾积志担保，被上诉人同意借。后来钱一直没有还，人也找不到，被上诉人才起诉的。被上诉人顾积志答辩称：其与赵海彬不认识。赵海彬找到被上诉人，被上诉人才想起这钱是向张贤正借的。因为许良才经常向被上诉人借钱，被上诉人告诉杨金满许良才要借钱，杨金满说张贤正有钱，张贤正和杨金满把钱送被上诉人办公室，许良才打了借条，被上诉人作为担保人签字。后来许良才没

杨金满是介绍人而非表见代理人是错误的。由于双方并未碰面发生借款关系，而仅与杨金满联系，如若借款确由杨金满提交，顾积志代为还款交给杨金满符合表见代理的法律特征。四、本案诉讼时效期间已过，主要是因杨金满从中传递借条款项的代理资格。双方曾因是否给付高利发生争执，诉讼时效应从此计算。且杨金满承诺出具给赵海彬的借条作废，因此，本案已过诉讼时效期间。五、原审法院对本案管辖和程序均有违法。本案实际借款交接地在黄岩区。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或直接驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵海彬答辩称：钱借去是事实。当时杨金满也是认识的，但与被上诉人不相干。实际上是张贤正过来对被上诉人赵海彬说被上诉人顾积

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第686号上诉人（原审被告）：许良才。上诉人（原审被告）：周菊飞。上列二上诉人的共同委托代理人：徐沁泉。被上诉人（原审原告）：赵海彬。被上诉人（原审被告）：顾积志。上诉人许良才、周菊飞为与被上诉人赵海彬、顾积志民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9……