其他行政行为 （2019）黑02行初27号

在诉讼过程中行使合同解除权，以对抗合同相对方要求其继续履行合同的诉讼请求，有违诚信原则，且与人民法院行使的审判权相冲突，故其在诉讼程序中实施的解除合同的行为不能产生解除合同的法律效力。 被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：原告与被告于2013年8月24日签订了项目投资协议书，于2014年9月24日签订了项目补充协议书，协议书约定由原告建设嘉泰义乌小商品批发城项目，补充协议约定将项目地址由讷河市通江路西段路南变更为讷河市棚改四号段。原告在讷河市成立讷河市益华实业有限公司，并确定讷河市益华实业有限公司和讷河市国泰房地产开发有限公司三家公司均为讷河市小商品城项目公司。按照立项申请和有关批复及原告方内部签署的合作协议等客观证据足以确定，讷河市棚改四号段的征收拆迁补偿和安置由原告承担，具体工作由原告下属公司国泰房地产开发有限公司实施。但在棚改四号段征收拆迁过程中，讷河市国泰房地产开发公司滥用职权，采取虚构无证或无证房面积、超过征收补偿方案确定比例超标准补偿等非法方式，与被征收人签订补偿协议，并将大部分房屋予以拆扒。而按照原告与被征收人签订的补偿协议确定的回迁比例，根本无法完成回迁安置和项目建

在诉讼过程中行使合同解除权，以对抗合同相对方要求其继续履行合同的诉讼请求，有违诚信原则，且与人民法院行使的审判权相冲突，故其在诉讼程序中实施的解除合同的行为不能产生解除合同的法律效力。 被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：原告与被告于2013年8月24日签订了项目投资协议书，于2014年9月24日签订了项目补充协议书，协议书约定由原告建设嘉泰义乌小商品批发城项目，补充协议约定将项目地址由讷河市通江路西段路南变更为讷河市棚改四号段。原告在讷河市成立讷河市益华实业有限公司，并确定讷河市益华实业有限公司和讷河市国泰房地产开发有限公司三家公司均为讷河市小商品城项目公司。按照立项申请和有关批复及原告

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑02行初27号 原告益华国际控股有限公司，住所地香港观塘区观塘头角仁厚大厦10楼A室。 法定代表人王琼，该公司董事长。 委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。 委托代理人谷焕平，黑龙江齐大律师事务所律师。 被告讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区政府办公楼1号楼。 法定代表人宋阳，该市市长。 行政负责人林海波，该市政府……