民政府城乡建设行政管理 （2017）最高法行申1287号

瞿爱华于1992年3月28日与余世界结婚，户口已迁出西坪村，户口登记簿显示为“非农业”，定居在十堰市茅箭区马路居委会辖区。由于《东城开发区重大项目拆迁群众集中安置房分配办法》规定“原祖籍属本村的，但因其他原因户口已迁出本村，且有房屋被拆迁的居民”属于集中安置对象，因此，瞿爱华是否应当享有相关的拆迁补偿利益，取决于其对被拆迁房屋是否享有所有权，是否属于“且有房屋被拆迁的居民”。对此，根据原审法院查明的事实，涉案被拆迁房屋的所有权人为瞿爱华的父母瞿修银夫妇，瞿爱华并非房屋所有权人。其主张父母曾为其口头指定房屋，以及瞿正英、瞿正有在西坪村××组有土木结构房屋，其自然有原籍户口的房屋等主张，没有事实和法律依据。因此，瞿爱华不属于安置房分配办法规定的安置对象。此外，瞿爱华也没有与十堰市茅箭区人民政府、十堰东城经济开发区管理委员会签订安置补偿协议，其后，瞿爱华单方面在瞿修银、瞿正英、瞿正有与十堰市茅箭区人民政府、十堰东城经济开发区管理委员会签订的安置补偿协议上添加上自己的名字，并没有得到十堰市茅箭区人民政府、十堰东城经济开发区管理委员会的认可。综上，原审法院认定瞿爱华与被诉行政行为无法律上的利害关

瞿爱华于1992年3月28日与余世界结婚，户口已迁出西坪村，户口登记簿显示为“非农业”，定居在十堰市茅箭区马路居委会辖区。由于《东城开发区重大项目拆迁群众集中安置房分配办法》规定“原祖籍属本村的，但因其他原因户口已迁出本村，且有房屋被拆迁的居民”属于集中安置对象，因此，瞿爱华是否应当享有相关的拆迁补偿利益，取决于其对被拆迁房屋是否享有所有权，是否属于“且有房屋被拆迁的居民”。对此，根据原审法院查明的事实，涉案被拆迁房屋的所有权人为瞿爱华的父母瞿修银夫妇，瞿爱华并非房屋所有权人。其主张父母曾为其口头指定房屋，以及瞿正英、瞿正有在西坪村××组有土木结构房屋，其自然有原籍户口的房屋等主张，没有事实和

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿爱华，女，汉族1968年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市茅箭区人民政府，住所地湖北省十堰市武当路71号。法定代表人张捍声，该区人民政府区长再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰东城经济开发区管理委员会，住所地湖北省十堰市茅箭区黑龙江路……