寻衅滋事 （2015）邵中刑一终字第94号

上诉人胡涛林因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁他人财物价值二千元以上，情节严重，并随意殴打他人致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。故胡涛林上诉及其辩护人辩护提出“原判认定事实不清，证据不足，请求宣判胡涛林无罪”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。胡涛林在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。胡涛林曾因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，对新犯的罪作出判决，对前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。胡涛林上诉及其辩护人辩护提出，本案起因是胡涛林要何某珍换了一盘有异味的菜，何因此怀恨在心而故意不卖酒给胡。经查，胡涛林因生活琐事借故生非、逞强耍横，原审附带民事诉讼原告人何某珍在本案起因上并无过错。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。胡涛林上诉及其辩护人辩护还提出，现场勘验笔录没有见证人签字，价格鉴定意见不客观，均不应采信。经查，公安机关对张锟所作的询问笔录证明其在场见证了现场勘验活动，其不属于刑诉法解释第六十七规定的不能担任见证人的范围，该现场勘验笔录可以采信；价格鉴定意见由

上诉人胡涛林因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁他人财物价值二千元以上，情节严重，并随意殴打他人致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。故胡涛林上诉及其辩护人辩护提出“原判认定事实不清，证据不足，请求宣判胡涛林无罪”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。胡涛林在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。胡涛林曾因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销原判缓刑，对新犯的罪作出判决，对前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。胡涛林上诉及其辩护人辩护提出，本案起因是胡涛林要何某珍换了一盘有异味的菜，何因此怀恨在心而

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）邵中刑一终字第94号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡涛林，男，1984年9月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，邵阳市大祥区城北路街道办事处城管办工作人员，住邵阳市大祥区。曾因犯交通肇事罪于2014年2月17日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2019年2月1……