（2016）鲁03民终1487号

山东沂源县东苑物业管理有限公司与刘道全协商解除劳动关系后双方就其双方劳动关系存续期间的权利义务签订《协议书》，刘道全在本案审理过程中未举证证明在协议书签订过程中存在欺诈、胁迫或乘人之危以及协议内容本身存在显失公平的情形，应认定《协议书》对双方均具有法律效力，山东沂源县东苑物业管理有限公司未依约履行应当承担违约责任，刘道全突破协议约定另行提出的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条之规定，判决：一、山东沂源县东苑物业管理有限公司支付刘道全补偿金8000.00元。二、山东沂源县东苑物业管理有限公司赔偿刘道全经济损失（以补偿金8000.00元为基数，按同期银行存款利率自2013年7月1日计至本判决生效日）。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10.00元，由山东沂源县东苑物业管理有限公司承担5.00元，刘道全承担5.00元。上诉人刘道全不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的协议仅涉及经济补偿金，未涉及加班费、社会保险等其他劳动权利，数额也是按照工作年限和本人工资计算而来，一审认定该8000.00元是整个劳动关系存续期间的权利义务之补偿，证据不足。公司又

山东沂源县东苑物业管理有限公司与刘道全协商解除劳动关系后双方就其双方劳动关系存续期间的权利义务签订《协议书》，刘道全在本案审理过程中未举证证明在协议书签订过程中存在欺诈、胁迫或乘人之危以及协议内容本身存在显失公平的情形，应认定《协议书》对双方均具有法律效力，山东沂源县东苑物业管理有限公司未依约履行应当承担违约责任，刘道全突破协议约定另行提出的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条之规定，判决：一、山东沂源县东苑物业管理有限公司支付刘道全补偿金8000.00元。二、山东沂源县东苑物业管理有限公司赔偿刘道全经济损失（以补偿金8000.00元为基数，按同期银行存款利率自2013年7

{C}山东省淄博市中级人民法院民事判决书（2016）鲁03民终1487号上诉人（原审被告）：刘道全，男，1966年5月8日出生，汉族，无业。委托代理人：鹿成义，男，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：山东沂源县东苑物业管理有限公司。法定代表人：任大恒，经理。委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原审第三人：淄博大源城建开发有限公司。法定代表人：张允胜，董事长。委托代理人：……