劳动合同纠纷 （2017）内01民终1189号

土默特左旗劳动争议仲裁委员会于2013年11月作出的土左劳仲裁字【2013】10号仲裁裁决书裁决张国清与农牧公司的劳动关系依然存续。该裁决送达后，双方均未提起诉讼，故该裁决已生效。一审法院以自2012年8月起，张国清未再为农牧公司提供劳务、农牧公司亦未向张国清支付报酬为由认定双方的劳动关系于2012年8月1日事实上已经解除。该认定结果与土左劳仲裁字【2013】10号生效仲裁裁决相矛盾。此外，一审法院对于农牧公司于2014年4月11日出具的《内蒙古农牧业生产资料有限公司工会关于呼和浩特分公司解除张国清劳动合同的意见》是否有效送达张国清、是否能够产生解除劳动关系的效果等问题均未予查清。鉴于张国清及农牧公司的劳动关系终止日期对于认定张国清的诉讼请求是否超过仲裁时效以及是否应予支持等问题足以产生实质性影响，但一审法院对于此事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2190号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人张国清预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长　　何玉山审判

土默特左旗劳动争议仲裁委员会于2013年11月作出的土左劳仲裁字【2013】10号仲裁裁决书裁决张国清与农牧公司的劳动关系依然存续。该裁决送达后，双方均未提起诉讼，故该裁决已生效。一审法院以自2012年8月起，张国清未再为农牧公司提供劳务、农牧公司亦未向张国清支付报酬为由认定双方的劳动关系于2012年8月1日事实上已经解除。该认定结果与土左劳仲裁字【2013】10号生效仲裁裁决相矛盾。此外，一审法院对于农牧公司于2014年4月11日出具的《内蒙古农牧业生产资料有限公司工会关于呼和浩特分公司解除张国清劳动合同的意见》是否有效送达张国清、是否能够产生解除劳动关系的效果等问题均未予查清。鉴于张国清及

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1189号上诉人（原审原告）：张国清，男。委托诉讼代理人：李淑英（张国清之母），住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇新兴东街3管区5小区**号。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街3号。法定代表人：刘连喜，该公司董事长兼总经理。……