民间借贷纠纷 （2014）达中民终字第162号

案外人李琦将其在被告鲁恃季处享有的170000元债权中的160000元转让给原告尹仕德享有和收取的事实，有三人自愿协商签订的《借款协议》及被告鲁恃季出具的借条、《还款计划的承诺》在案佐证，该证据表明案外人李琦做为债权人，在向原告尹仕德转让权利时，对被告鲁恃季履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告尹仕德与被告鲁恃季之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告鲁恃季提出原告尹仕德不是本案适格主体的辨称意见不成立，本院不予支持。被告鲁恃季在与原告及案外人签订《借款协议》、出具借条及《还款计划的承诺》时，均是以其个人名义实施的行为，未加盖公司印章，且该借款协议内容写明“鲁恃季因个人业务发展急需流动资金”，由此可证明，被告鲁恃季在向原告借款时，其身份虽是川珍食品公司的法定代表人，但借款用途是用于个人业务发展需要，而非用于公司业务发展需要，且原告亦未提供证据证明被告鲁恃季对外借款是履职行为，其所借的160000元借款全部或部分用于了公司的业务发展需要，故原告尹仕德请求被告川珍食品公司承担16000

案外人李琦将其在被告鲁恃季处享有的170000元债权中的160000元转让给原告尹仕德享有和收取的事实，有三人自愿协商签订的《借款协议》及被告鲁恃季出具的借条、《还款计划的承诺》在案佐证，该证据表明案外人李琦做为债权人，在向原告尹仕德转让权利时，对被告鲁恃季履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告尹仕德与被告鲁恃季之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告鲁恃季提出原告尹仕德不是本案适格主体的辨称意见不成立，本院不予支持。被告鲁恃季在与原告及案外人签订《借款协议》、出具借条及《还款计划的承诺》

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第162号上诉人（原审被告）鲁恃季。委托代理人（特别授权）王于丁，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尹仕德。委托代理人于康平，四川虹信律师事务所律师。原审被告四川省达州市川珍牛肉食品有限责任公司。法定代表人鲁恃季，总经理。委托代理人（特别授权）王于丁，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。上诉人鲁恃季因与被上诉……