（2015）榕民终字第2329号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告林斯炳的起诉。一审宣判后，原审原告林斯炳不服，向本院提起上诉。上诉人林斯炳上诉称：一、上诉人一审诉请被上诉人支付征地（收）补偿款238000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，人民法院应依法予以受理并审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，显然适用法律错误。1、上诉人久居竹屿村池边组46号达三十余年，历届两被上诉人均确认上诉人是竹屿村村民及竹屿村经济合作社社员，给予上诉人享受村民待遇，还包括村民（社员）
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告林斯炳的起诉。一审
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第2329号上诉人（原审原告）林斯炳，男，1944年12月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人陈诗明，主任。被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。法定代表人陈诗明，主任。上述两被上……