（2016）川07执复29号

魏宜凌在何忠友与魏世培民间借贷纠纷执行案中，为魏世培担保并出具保证书，执行其财产并无不当，魏宜凌所提异议理由不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回魏宜凌的执行异议。魏宜凌不服该异议裁定，向本院申请复议，理由归纳为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条之规定，江油法院在担保期限即2017年1月12日过后，被执行人魏世培逾期仍不履行的，才有权执行被执行人的担保财产，江油法院在2016年3月22日就裁定执行担保人即复议申请人魏宜凌的财产违反法律规定，应予撤销。申请执行人何忠友答辩称：在该案诉讼保全过程中，魏宜凌自愿为其父魏世培担保，在执行过程中依然是担保人，并出具了保证书，江油法院执行魏宜凌的财产并无不当。且本人并未同意该执行案可以暂缓执行。故请求本院依法驳回复议申请人请求。执行法院查明：该院在执行何忠友与魏世培、四海公司民间借贷纠纷案中。2016年1月12日，魏宜凌与何忠友达成协议，并向江油法院提交保证书，

魏宜凌在何忠友与魏世培民间借贷纠纷执行案中，为魏世培担保并出具保证书，执行其财产并无不当，魏宜凌所提异议理由不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回魏宜凌的执行异议。魏宜凌不服该异议裁定，向本院申请复议，理由归纳为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条之规定，江油法院在担保期限即2017年1月12日过后，被执行人魏世培逾期仍不履行的，才有权执行被执行人的担保财产，江油法院在2016年3月22日就裁定执行担保人即复

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执复29号复议申请人：魏宜凌，女，汉族，生于1986年9月15日，大学文化，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。申请执行人：何忠友，男，汉族，生于1963年5月23日，初中文化，住四川省江油市中坝镇。被执行人：魏世培，男，汉族，生于1962年10月13日，住四川省安县花荄镇。被执行人：绵阳四海新能源科技有……