买卖合同纠纷 （2016）皖01民终634号

闫建伟、易普得公司之间未签订书面买卖合同，但闫建伟向易普得公司账户汇款70000元事实清楚。易普得公司辩称此70000元为租金，经查，首先，收款收据系易普得公司单方出具，虽载明为租金，但未注明租赁期限，易普得公司也不能提供租赁合同、租赁物交付、接收单等证明双方存在租赁合同关系的证据；其次，挖掘机租赁一年到期后再支付租金，也不符合当地挖掘机租赁习惯；再次，从易普得公司提供的分期付款销售合同看，同机号挖掘机易普得公司已于2012年4月28日出售给杨长敏，还款期限为2012年5月15日至2014年4月15日，易普得公司未提供机械收回的证据，其主张同一台挖掘机在还款期限内又租赁给闫建伟，不合常理。据此，易普得公司的辩解无证据证明，不予采信，应认定双方存在买卖合同关系，闫建伟支付的70000元系货款。现易普得公司未能交付标的物，故闫建伟请求解除双方之间的买卖合同关系并要求易普得公司返还货款的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除闫建伟、易普得公司之间的买卖合同关系；二、易普得公司于本判决生效后十日内返还闫建伟货款7000

闫建伟、易普得公司之间未签订书面买卖合同，但闫建伟向易普得公司账户汇款70000元事实清楚。易普得公司辩称此70000元为租金，经查，首先，收款收据系易普得公司单方出具，虽载明为租金，但未注明租赁期限，易普得公司也不能提供租赁合同、租赁物交付、接收单等证明双方存在租赁合同关系的证据；其次，挖掘机租赁一年到期后再支付租金，也不符合当地挖掘机租赁习惯；再次，从易普得公司提供的分期付款销售合同看，同机号挖掘机易普得公司已于2012年4月28日出售给杨长敏，还款期限为2012年5月15日至2014年4月15日，易普得公司未提供机械收回的证据，其主张同一台挖掘机在还款期限内又租赁给闫建伟，不合常理。据此

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终634号上诉人（原审被告）：安徽易普得机械设备有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥裕隆大市场。组织机构代码7424193-5。法定代表人：童乃金，经理。委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫建伟。委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。上诉人安徽易普得机械设备……