建设工程合同纠纷 （2015）齐商四终字第79号

万嘉水暖公司提供的证据足以证实其与帝泰公司之间就克山县看守所水暖电气工程形成了事实上的建筑工程施工合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。万嘉水暖公司按照帝泰公司的要求以及双方约定完成了工程施工，帝泰公司亦应按照约定给付万嘉水暖公司工程款。克山县公安局虽然与万嘉水暖公司之间没有直接的合同关系，但其作为工程的建设方即发包人，应当在欠付帝泰公司工程款范围内，对给付万嘉水暖公司的工程款承担连带责任。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定，在同一工程中相关图纸、材料上的“黑龙江省帝泰投资集团有限公司克山项目部”印章与万嘉水暖公司提供的《竣工结算总价》上的“黑龙江省帝泰投资集团有限公司克山项目部”印章相一致，足以证实万嘉水暖公司提供的《竣工结算总价》系经帝泰公司盖章确认的，故对帝泰公司提出的《竣工结算总价》上的印鉴系伪造的抗辩意见，因无证据不予支持。因帝泰公司提供的证人证言无其他证据予以佐证，且证人不能合理解释在工程施工期间万嘉水暖公司给付其款项的原因和用途，该证言不足以证实克山县看守所电气工程部分系案外人承包和施工的事实，而万嘉水暖公司提供的工程图纸和技术材料却能证实该部分工程系万嘉水暖

万嘉水暖公司提供的证据足以证实其与帝泰公司之间就克山县看守所水暖电气工程形成了事实上的建筑工程施工合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。万嘉水暖公司按照帝泰公司的要求以及双方约定完成了工程施工，帝泰公司亦应按照约定给付万嘉水暖公司工程款。克山县公安局虽然与万嘉水暖公司之间没有直接的合同关系，但其作为工程的建设方即发包人，应当在欠付帝泰公司工程款范围内，对给付万嘉水暖公司的工程款承担连带责任。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定，在同一工程中相关图纸、材料上的“黑龙江省帝泰投资集团有限公司克山项目部”印章与万嘉水暖公司提供的《竣工结算总价》上的“黑龙江省帝泰投资集团有限公司克山项目部”

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商四终字第79号上诉人（原审被告）黑龙江省帝泰投资集团有限公司。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人郭某某，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市万嘉水暖地热安装有限公司。法定代表人刘某某，该公司经理。委托代理人杨某某，律师。原审被告克山县公安局。法定代表人冯某某，该局局长。委托代理人王某某，该局办公室主任。上诉人黑龙江省帝……