离婚纠纷 （2015）济民终字第368号

上述首饰使用人为原告，应由原告使用为宜。原告是该首饰的保管者，主张首饰在被告处，未提供证据加以证明，且被告辩称分居后，未见到上述首饰，原告的该主张，本院不予采信。2、关于原告主张有别克英朗轿车一辆，对此，被告不予认可。本院认为，原告主张有别克英朗轿车一辆，未向本院提供证据证明该车的行车证名称，车牌号码等证据加以证明，对原告的该项主张，本院不予采信。3、关于置城国际A座26层26号面积42.3平方米的写字楼一间的归属问题，原告主张为个人婚前财产，并主张被告在开庭笔录中已认可了是原告购买。被告辩称是双方婚后共同购买的财产。本院认为，2011年7月被告党某作为原告起诉与王某离婚，在庭审时已认可该争议房为王某个人出资购买，原告的主张，本院予以确认。位于置城国际A座26层26号写字楼一间，面积42.3平方米，应为王某婚前财产。2013年9月25日根据被告申请，本院委托山东博莱仕土地房地产评估有限公司对位于置城国际A座26层26号写字楼的价格进行了评估，山东博莱仕土地房地产评估有限公司收取评估费1700元，该项费用应由原、被告各负担850元。被告主张，置城国际的房子有维修基金10000元、房屋装修

上述首饰使用人为原告，应由原告使用为宜。原告是该首饰的保管者，主张首饰在被告处，未提供证据加以证明，且被告辩称分居后，未见到上述首饰，原告的该主张，本院不予采信。2、关于原告主张有别克英朗轿车一辆，对此，被告不予认可。本院认为，原告主张有别克英朗轿车一辆，未向本院提供证据证明该车的行车证名称，车牌号码等证据加以证明，对原告的该项主张，本院不予采信。3、关于置城国际A座26层26号面积42.3平方米的写字楼一间的归属问题，原告主张为个人婚前财产，并主张被告在开庭笔录中已认可了是原告购买。被告辩称是双方婚后共同购买的财产。本院认为，2011年7月被告党某作为原告起诉与王某离婚，在庭审时已认可该争议

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第368号上诉人（原审原告）王某。委托代理人崔某、马某。被上诉人（原审被告）党某。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济中区民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。被……