追偿权纠纷 （2017）晋03民终508号

原告主张被告为实际侵权人，却先行赔付27、28层，故对于原告主张被告返还其垫付25500元赔偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案系追偿权纠纷，原告主张恢复原状的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案损害事实发生后，城市绿洲公司与受害人李某某、贾某分别达成赔偿协议，该公司支付赔偿款后，以李慧兰为实际侵权人主张追偿权，要求返还其代付的25500元赔偿款，无证据支持，也无法律依据，一审法院驳回该诉讼请求并无不当。关于其主张恢复原状的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，一审法院告知其另行主张权利正确。综上所述，阳泉市城市绿洲物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438元，由阳泉市城市绿洲物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　胡锐锋

原告主张被告为实际侵权人，却先行赔付27、28层，故对于原告主张被告返还其垫付25500元赔偿款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因本案系追偿权纠纷，原告主张恢复原状的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案损害事实发生后，城市绿洲公司与受害人李某某、贾某分别达成赔偿协议，该公司支付赔偿款后，以李慧兰为实际侵权人主张追偿权，要求返还其代付的25500元赔偿款，无证据支持，也无法律依据，一审法院驳回该诉讼请求

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终508号上诉人（原审原告）：阳泉市城市绿洲物业服务有限公司。法定代表人：谷玉娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于洋，男，1978年2月15日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李慧兰，女，1976年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊明，山西众晨律师事务所律师。上诉人阳……