民间借贷纠纷 （2021）皖03民终257号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在与否的当事人，应当对是否产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，韦化水主张韦群荣作为共同借款人和其丈夫张东利向其借款16万元，应当对双方借贷合意及款项的交付等借贷关系的构成要件承担举证责任。韦化水现仅提供了韦群荣丈夫张东利书写的借条佐证其主张，韦群荣否认其向韦化水借款，也否认张东利书写借条时其在场，表示其不知道韦化水是否向张东利实际交付借款，并认为韦化水诉称16万元借款系现金交付，但其未提供证据证明借款来源，且16万元属于大额支付有悖于交易习惯。一审法院认为，张东利作为一名完全民事行为能力人，其向韦化水出具了一张金额为1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在与否的当事人，应当对是否产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，韦化水主张韦群荣作为共同借款人和其丈夫张东利向其借款16万元，

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终257号上诉人（原审被告）：韦群荣，女，1970年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦化水，男,1954年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦……