买卖合同纠纷 （2019）豫17民终4209号

本案原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部要求被告李丙春给付货款，被告辩称与原告不存在买卖合同关系，并不欠原告货款。本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告是否具备本案诉讼主体资格，被告是否欠原告货款51996.6元？该款应否支付？《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告给付货款，应当提供原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部提供的证据均系单方出具的证据，被告李丙春虽曾向原告经营者李海霞汇款，但原告主张被告所欠款项没有被告签字确认，视听资料并不能直接证明被告欠原告货款及数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部的诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取550元，由原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部负担。本院二审期间，运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部提交了如下证据

本案原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部要求被告李丙春给付货款，被告辩称与原告不存在买卖合同关系，并不欠原告货款。本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告是否具备本案诉讼主体资格，被告是否欠原告货款51996.6元？该款应否支付？《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告给付货款，应当提供原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部提供的证据均系单方出具的证据，被告李丙春虽曾向原告经营者李海霞汇款，但原告主张被告所欠款

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4209号上诉人（原审原告）：运城市盐湖区北城鑫苑饲料销售部。住所地：运城市盐湖区老运临路282号。经营者：李海霞，女，1976年3月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丙春，男，1969年3月23日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑……