赡养纠纷 （2017）晋07民终348号

××××年××月吕根牛与吕强之母马巧娥结婚时，吕强之母带吕强与吕根牛一起生活，当时吕强5岁，吕根牛、吕强之间事实上已形成继父子关系，2004年11月吕根牛与吕强之母感情破裂离婚，导致吕根牛、吕强间的继父子关系恶化，根据最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复：“继父母与继子女形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利、义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准许的调解或者判决”之规定，现吕根牛请求解除继父子关系，吕强表示同意，故原审法院应予准许，双方在解除继父子关系后，而吕根牛年岁已高，吕强应酌情给付吕根牛适当的生活补偿费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第21条、第27条之规定，判决：一、解除原告吕根牛与被告吕强的继父子关系。二、被告吕强于本判决生效后五日内支付原告吕根牛生活补偿费18000元。如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费50元，由被告吕强负担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点

××××年××月吕根牛与吕强之母马巧娥结婚时，吕强之母带吕强与吕根牛一起生活，当时吕强5岁，吕根牛、吕强之间事实上已形成继父子关系，2004年11月吕根牛与吕强之母感情破裂离婚，导致吕根牛、吕强间的继父子关系恶化，根据最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复：“继父母与继子女形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利、义务关系的，人民法院应视具体情况作出是否准许的调解或者判决”之规定，现吕根牛请求解除继父子关系，吕强表示同意，故原审法院应予准许，双方在解除继父子关系后，而吕根牛年岁已高，吕强应酌情给付吕根牛适当的生活补偿费用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终348号上诉人（原审原告）：吕根牛，男，1955年10月10日出生，汉族，文盲，祁县村民，现在本村。被上诉人（原审被告）：吕强，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，祁县村民，现住太谷县。委托诉讼代理人：张艳梅，女，1988年8月16日出生，汉族，住址同上，与被上诉人系夫妻关系。上诉人吕根牛因与被上诉人吕强赡养纠纷一案，不服太谷……