合同纠纷 （2014）筑民二（商）终字第542号

本案争议的焦点为：上诉人环球嘉年华公司的付款义务是否完结。上诉人环球嘉年华公司与被上诉人黄色潜水艇公司于2014年6月23日签订《美食嘉年华合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。嗣后，被上诉人黄色潜水艇公司按照合同约定提供了相应的服务，上诉人环球嘉年华公司亦支付了450000元费用。上诉人环球嘉年公司认为根据《北京黄色潜水艇餐饮服务有限公司结束服务合同说明》，费用已经全部支付完毕。根据贵州省理化测试司法鉴定中心司法黔理化司鉴中心（2015）文鉴字第20号、21号鉴定意见书，《北京黄色潜水艇餐饮服务有限公司结束服务合同说明》签名并不是“金晖”、“李有平”本人所写，故不能得出费用支付完毕的结论。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当由上诉人环球嘉年华公司承担举证不能的法律后果。原审依据《美食嘉年华合作协议》的约定作出的判决并无不当。《付款请求单》审判意见处虽然有空白，均经过上诉人环球嘉年华公司的公司经理李战旗的签字确认，其内部的审批流程并不具有对外的抗辩力。上诉人环球嘉年华公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原判

本案争议的焦点为：上诉人环球嘉年华公司的付款义务是否完结。上诉人环球嘉年华公司与被上诉人黄色潜水艇公司于2014年6月23日签订《美食嘉年华合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效。嗣后，被上诉人黄色潜水艇公司按照合同约定提供了相应的服务，上诉人环球嘉年华公司亦支付了450000元费用。上诉人环球嘉年公司认为根据《北京黄色潜水艇餐饮服务有限公司结束服务合同说明》，费用已经全部支付完毕。根据贵州省理化测试司法鉴定中心司法黔理化司鉴中心（2015）文鉴字第20号、21号鉴定意见书，《北京黄色潜水艇餐饮服务有限公司结束服务合同说明》签名并不是“金晖”、“

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第542号上诉人（原审被告）贵阳环球嘉年华运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区水东路东线建设指挥部。法定代表人许家勋，职务董事长。委托代理人吴厚跃，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201210279256。被上诉人(原审原告）北京黄色潜水艇餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街16号院2号楼117室。法……