侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）冀08民终173号

上诉人形成的分配方案违背了平等原则是正确的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。胡艳红答辩称：胡艳红的户口是2013年挪走的，2010年胡艳红的地和户口都在村里，但是并未按照6分分得。分配方案有其父亲签字，但是没有胡艳红签字，胡艳红的地和户口都在家，也应享受同等待遇分得全部10分。胡艳红、何某1向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2010年1月13日分配方案中关于胡艳红“以后在分任何款项不能参加分配”。2、要求与其他成员一样享有同等待遇并分给我们应得补偿款胡艳红11.7万元、何某15.85万元（因已经认可分配5.85万元）。3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2009年修建111线征占第二村民组的土地6.7亩，补偿款569500元。2010年1月13日第二村民组召开会议讨论通过分配方案，内容为：“二组在2010年1月13日召开了村民全体会议，人口截止时间2009年6月16日，29户，90口人，参加分配是在县拆迁办时为准。90%参加会议人通过，在以前分配基础上人员截止3分长到7分，7分长到10分为顶点，以前分配未参加分配出生人员和婚入人员以5分对待。胡艳红6分对待

丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第二村民组、胡艳红侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终173号上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第二村民组，住所地丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村。负责人：吴秀莉，职务：组长。委托代理人：岳海军，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某1，现住丰宁满族自治县。法定代理人：何某2，现住河北省滦平县。委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。原审原告：胡艳红，现住河……