买卖合同纠纷 （2021）皖16民终508号

本案争议焦点为：邹海燕下欠朱芳货款为多少，是否应当偿还？一、邹海燕系原蒙城县北蒙大道朱芳食品店业务员，负责片区业务。双方的运营模式为，邹海燕从蒙城县北蒙大道朱芳食品店提货后出具欠条进行结算，邹海燕所欠款项应当偿还。蒙城县北蒙大道朱芳食品店现已注销登记，朱芳是经营者，朱芳作为原告提起诉讼，符合法律规定。邹海燕辩称其系蒙城县源发酒业销售有限公司业务员，因邹海燕出具欠条在先，蒙城县源发酒业销售有限公司成立在后，对于该抗辩意见不予采信。二、关于欠款数额的问题。1.从时间顺序来看，朱芳共向该院举证条据11张，其中2010年4月5日邹海燕出具的33566元的欠条上载明有“以上老账”，该欠条应为朱芳、邹海燕对2010年4月5日之前的款项已进行结算的依据，故截止到2010年4月5日，邹海燕下欠朱芳的款项为33566元，朱芳对2008年7月23日至2009年8月19日之间的欠条数额进行累加的主张，不予采信。该条据背面载明的欠款2500元，清晰、明确，邹海燕应当偿还。2.关于2010年4月30日的款项208855元。邹海燕于2010年4月30日书写“2010.4.30号欠208855元邹燕”，该欠款上方载

本案争议焦点为：邹海燕下欠朱芳货款为多少，是否应当偿还？一、邹海燕系原蒙城县北蒙大道朱芳食品店业务员，负责片区业务。双方的运营模式为，邹海燕从蒙城县北蒙大道朱芳食品店提货后出具欠条进行结算，邹海燕所欠款项应当偿还。蒙城县北蒙大道朱芳食品店现已注销登记，朱芳是经营者，朱芳作为原告提起诉讼，符合法律规定。邹海燕辩称其系蒙城县源发酒业销售有限公司业务员，因邹海燕出具欠条在先，蒙城县源发酒业销售有限公司成立在后，对于该抗辩意见不予采信。二、关于欠款数额的问题。1.从时间顺序来看，朱芳共向该院举证条据11张，其中2010年4月5日邹海燕出具的33566元的欠条上载明有“以上老账”，该欠条应为朱芳、邹海燕

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终508号 上诉人（原审被告）:邹海燕，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:朱芳，女，1961年10月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 上诉人邹海燕与被上诉人朱芳买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城……