（2014）渝一中法行终字第00083号

根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，上诉人璧山人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。本案主要争议焦点是江健之夫龚明伦与上诉人是否存在劳动关系及龚明伦所患职业病是否因上诉人处的职业危害造成。本案中，龚明伦虽未与上诉人签订劳动合同，但璧山人社局举示的1841号诊断证明书、江健举示的璧山县璧城镇渝倩皮鞋厂介绍信和璧山县安监局对封文志的询问笔录，足以证明龚明伦于2000年4月28日至2012年8月在璧山县璧城镇渝倩皮鞋厂工作的事实以及龚明伦与上诉人存在事实劳动关系。2013年5月29日，重庆市职业病防治院以璧山县璧城镇渝倩皮鞋厂为用人单位作出了龚明伦系职业性慢性重度苯中毒（骨髓增生异常综合症）的1841号诊断证明书。根据《工伤保险条例》第十九条第一款“对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实”和第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人认为龚明伦所患职业病并非其单位职业危害所致，应承担举证责任。但本案中，上诉人对

根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，上诉人璧山人社局依法具有进行工伤性质认定的法定职权。本案主要争议焦点是江健之夫龚明伦与上诉人是否存在劳动关系及龚明伦所患职业病是否因上诉人处的职业危害造成。本案中，龚明伦虽未与上诉人签订劳动合同，但璧山人社局举示的1841号诊断证明书、江健举示的璧山县璧城镇渝倩皮鞋厂介绍信和璧山县安监局对封文志的询问笔录，足以证明龚明伦于2000年4月28日至2012年8月在璧山县璧城镇渝倩皮鞋厂工作的事实以及龚明伦与上诉人存在事实劳动关系。2013年5月29日，重庆市职业病防治院以璧山县璧城

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00083号上诉人（原审原告）封文志，个体工商户。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被上人（原审被告）璧山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山县璧渝路388号。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，男。被上诉人（原审第三人）江健。委托代理人陈永才。上诉人封文志诉被上诉人璧山……