销售假冒注册商标的商品 （2015）深中法知刑终字第131号

原审被告人张振峰、汪某辉无视国家法律，未经注册商标权利人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。新诤信公司获得注册商标权利人三星电子株式会社的特别授权，可以向有关机构正式出具产品真伪鉴定结果报告和产品市场价格证明，其出具的《鉴定证明》属于被害人陈述，该份证明的主体和内容均符合法律规定，原审法院对此予以采信，对辩护人认为新诤信公司不具备资质且其出具的《鉴定证明》不符合鉴定文书的要求的辩护意见不予采纳。关于原审被告人张振峰、汪某辉及其辩护人提出，淘宝网店销售的打印机中有正品打印机及存在“刷信用”的虚假交易应予以排除的辩护意见，并无可采证据证明上述淘宝网店于2014年4月24日至2014年6月4日期间销售型号为ML-2165、SCX-3405F／FW、SCX-3405的三星打印机有正品及合计人民币410132元的销售金额属于“刷信用”的虚假交易，辩护人的该点辩护意见与事实和法律不符，原审法院不予采纳。辩护人提出新诤信公司出具的鉴定证明所列型号与侦查机关扣押决定书上所列型号不一致的问题，经向侦查机关核实，现场扣押的打印机其中一款型号应为“SCX-34

原审被告人张振峰、汪某辉无视国家法律，未经注册商标权利人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。新诤信公司获得注册商标权利人三星电子株式会社的特别授权，可以向有关机构正式出具产品真伪鉴定结果报告和产品市场价格证明，其出具的《鉴定证明》属于被害人陈述，该份证明的主体和内容均符合法律规定，原审法院对此予以采信，对辩护人认为新诤信公司不具备资质且其出具的《鉴定证明》不符合鉴定文书的要求的辩护意见不予采纳。关于原审被告人张振峰、汪某辉及其辩护人提出，淘宝网店销售的打印机中有正品打印机及存在“刷信用”的虚假交易应予以排除的辩护意见，并无可采证据证明上述淘宝网店

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法知刑终字第131号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张振峰，男。因本案于2014年6月5日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘集雄，广东深锐律师事务所律师。辩护人时贝利，广东深锐律师事务所律师。原审被告人汪某辉，男。因本案于2014年6月5日被羁押，同年7月11日被逮捕，现已取保候审。深圳……