买卖合同纠纷 （2016）苏02民终3894号

本案的争议焦点在于农创公司是否存在拒付货款的法定事由。根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。根据燊耀公司和农创公司之间的合同约定，出卖人对质量负责的条件期限为：货到如有质量异议10日内书面提出，出卖人负责调换，出卖人只对坯布质量负责，不得退回染色成品。本案中，虽然农创公司在一审中否认收到燊耀公司的货物，但二审中明确其公司否认的是收到与合同匹配的货物，对于燊耀公司已经将案涉货物交付勇舜公司印染这一事实，双方并无异议，农创公司只是认为燊耀公司交付的货物不符合双方之间的合同约定。这与原审法院前往勇舜公司调查的情况也是一致的。在合同实际履行中，虽然农创公司认为燊耀公司交付的货物不符合双方之间的合同约定，但并未在合同约定的检验期内提出异议，应当视为燊耀公司交付坯布的数量或者质量符合约定。事实上，燊耀公司交付的坯布已经经过了印染加工，合同也约定了出卖人只对坯布质量负责，不得退回染色成品。农创公司应当按照合同约定支付相应的货款，并不存在拒付货款的法定情形。综上

本案的争议焦点在于农创公司是否存在拒付货款的法定事由。根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。根据燊耀公司和农创公司之间的合同约定，出卖人对质量负责的条件期限为：货到如有质量异议10日内书面提出，出卖人负责调换，出卖人只对坯布质量负责，不得退回染色成品。本案中，虽然农创公司在一审中否认收到燊耀公司的货物，但二审中明确其公司否认的是收到与合同匹配的货物，对于燊耀公司已经将案涉货物交付勇舜公司印染这一事实，双方并无异议，农创公司只是认为燊耀公司交付的货物不符合

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3894号上诉人（原审被告）：绍兴农创纺织品有限公司（原绍兴柯桥蒋明东纺织有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场4区1楼0821号。法定代表人：蒋明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宜兴市燊耀麻棉纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇华杨北路103号。法定代表人：谢朝辉，该公司董……