委托合同纠纷 （2017）粤05民辖终58号

该案是基于委托合同且涉诉标的为给付货币而发生纠纷，被上诉人作为接收货币的一方，有权选择其经常居住地作为合同履行地或被告住所地提起诉讼是错误的。基于委托合同且涉讼标的为给付货币而发生的纠纷，被上诉人并非接收货币的一方，上诉人才是被上诉人认为的接收货币方。被上诉人正是凭借上诉人账户接收到货币，编造所谓委托合同纠纷提起诉讼，被上诉人的请求是依法判决能否归还。因此，原审法院认为被上诉人是接收货币的一方是错误的，应当予以纠正。原审法院认为涉讼标的是因给付货币而发生的纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，给付是指纠纷诉讼发生前的给付，即上诉人的接收货币，不是指尚未依法确定是否应归还的请求方。二、上诉人与被上诉人婚姻关系登记时间为2016年1月28日，这一事实，在（2017）粤0511民初109号民间借贷纠纷案件的《民事起诉状》中，得到被上诉人父母的确认。被上诉人为了达到法律规定的经常居住地的条件，漠视登记结婚时间和登记地点，谎称早已分居，制造所谓自2015年12月18日起随父母租住汕头市金平区竞长东巷X号X房，更证明被上诉人是恶意诉讼，请二审法院予以纠正。三、正是上诉人与被

该案是基于委托合同且涉诉标的为给付货币而发生纠纷，被上诉人作为接收货币的一方，有权选择其经常居住地作为合同履行地或被告住所地提起诉讼是错误的。基于委托合同且涉讼标的为给付货币而发生的纠纷，被上诉人并非接收货币的一方，上诉人才是被上诉人认为的接收货币方。被上诉人正是凭借上诉人账户接收到货币，编造所谓委托合同纠纷提起诉讼，被上诉人的请求是依法判决能否归还。因此，原审法院认为被上诉人是接收货币的一方是错误的，应当予以纠正。原审法院认为涉讼标的是因给付货币而发生的纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，给付是指纠纷诉讼发生前的给付，即上诉人的接收货币，不是指尚未依法确定是否应归还

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终58号上诉人（原审被告）：吴烨楠（曾用名吴潮键），男，1989年8月18日出生，汉族，住汕头市龙湖。被上诉人（原审原告）：魏霖，女，1990年7月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。上诉人吴某某因与被上诉人魏霖委托合同纠纷一案，不服汕头市金平……