民间借贷纠纷 （2014）一中民终字第00088号

本案为民间借贷纠纷。周中海以陈××、汪××婚姻关系存续期间一方借款应认定为夫妻共同债务为由，要求陈××、汪××承担共同还款责任。通观本案，争议焦点在于陈××与周中海之间的借款是否能够认定为陈××与汪××的夫妻共同债务。关于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述司法解释对夫妻共同债务的认定采取推定的原则，而对于在借贷时明确约定了用途的，则需要审查所借款项是否确系用于夫妻共同生活。本案中，陈××向周中海出具的2010年12月10日的借条明确载明借款“仅供工程用款”，首先，借款仅供工程用款，此借款用途超出夫妻共同生活需要的范围；其次，关于借款时所指向的工程究系何种工程、工程所在地、承揽工程的主体等情况，周中海均表示并不清楚；再次，陈××与汪××并未在借款后购置房屋或者其他大宗商品。综合上述几点意见，陈××向周中海出具的借条所载款项无法认定

本案为民间借贷纠纷。周中海以陈××、汪××婚姻关系存续期间一方借款应认定为夫妻共同债务为由，要求陈××、汪××承担共同还款责任。通观本案，争议焦点在于陈××与周中海之间的借款是否能够认定为陈××与汪××的夫妻共同债务。关于夫妻共同债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述司法解释对夫妻共同债务的认定采取推定的原则，而对于在借贷时明确约定了用途的，则需要

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第00088号上诉人（原审被告）汪××，女，1973年6月21日出生。被上诉人（原审原告）周中海，男，1972年8月19日出生。原审被告陈××，男，1969年9月16日出生。上诉人汪××因与被上诉人周中海、原审被告陈××民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2012）房民初字第02749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年……