（2015）大民五终字第500号

人民法院的生效判决对当事人具有既判力，其所确认的事实在另案中当事人无需举证证明。原、被告之间的劳动争议，原告此前已经提起过两次诉讼，其中本院的（2014）开民初字第1778号生效民事判决书所确认的被告于2013年6月25日以原告于旷工而解除了双方之间的《劳动合同》合法，基于该事实，原告在本案中要求被告支付的翻译费120元、交通费2，200元，在被告的行为不构成违约或侵权的情况下，该两项费用不具备必要、合理的属性，不能认定为损失的范围，原告的该部分诉请本院不予支持；原告主张的补交2013年7月—2014年9月保险费（养老、医疗、生育、工伤、失业），该主张属于社会保险的争议，不应当纳入人民法院审理的劳动争议案件的受理范围（民事裁定书另发）；原告主张的2013年7月—2014年9月工资4，500元（按每月3，000元计），鉴于原告主张的该部分工资发生在解除合同之后，在被告的解除合同行为已经确认为合法的前提下，原告的该部分诉请没有法律依据，本院不予支持；原告主张的2012年10月—2013年6月克扣工资4，500元（按每月500元计），考虑到原告的每工作4天休息2天、每天12小时倒班工作制的实

人民法院的生效判决对当事人具有既判力，其所确认的事实在另案中当事人无需举证证明。原、被告之间的劳动争议，原告此前已经提起过两次诉讼，其中本院的（2014）开民初字第1778号生效民事判决书所确认的被告于2013年6月25日以原告于旷工而解除了双方之间的《劳动合同》合法，基于该事实，原告在本案中要求被告支付的翻译费120元、交通费2，200元，在被告的行为不构成违约或侵权的情况下，该两项费用不具备必要、合理的属性，不能认定为损失的范围，原告的该部分诉请本院不予支持；原告主张的补交2013年7月—2014年9月保险费（养老、医疗、生育、工伤、失业），该主张属于社会保险的争议，不应当纳入人民法院审理

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第500号上诉人（原审原告）：麻德希，无职业。上诉人（原审被告）：利优比压铸（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区湾达路10号。法定代表人：横山隆志，该公司董事长。委托代理人：刘挪，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。原审原告麻德希与原审被告利优比压铸（大连）有限公司（以下简称“利优比公司”）劳动合同……